Mihai Eminescu si conditia omului de geniu in "Luceafarul" si "Scrisoarea I"

„Nu mã-ncântaþi nici cu clasici,
Nici cu stil curat ºi antic,
Toate-mi sunt deopotrivã
Eu ramân ce-am fost: Romantic”


„Scrisorile” sunt o unitate de gândire ºi creaþie în care poetul devine sarcastic ºi vehement în ilustrarea contrastului ideal-real, poemele fiind satire ascuþite izvorâte dintr-o înaltã conºtiinþã civicã ºi artisticã în vreme ce „Luceafãrul” are ca sursã de inspiraþie basmul popular „Fata în grãdina de aur” cules de germanul Richard Kunish într-o cãlãtorie a sa prin Oltenia. Eminescu a creat mai multe variante, stilizându-le, versificându-le ºi schimbându-le finalul. Zmeul capãtã astfel detaºarea superioarã, specificã omului de geniu, ce transformã razbunarea în blestem:
„Fiþi fericiþi! Cu galsu-i stins a spus.
Atât de fericiþi cât viaþa toatã
Un chin s-aveþi: de-a nu muri deodatã!”

„Luceafãrul” ca ºi „Scrisoare I” sunt poeme filizofice în care tema romanticã a condiþiei omului de geniu capãtã strãlucire desãvârºitã. Eminescu însuºi consemna pe marginea unui manuscris sursa de inspiraþie a „Luceafãrului” ºi definirea omului de geniu în lume:
„Aceasta este povestea. Iar înþelesul alegoric ce i-am dat este cã, dacã geniul nu cunoaºte nici moarte ºi numele lui scapã dde noapte uitãri, pe de altã parte, aici pe pãmânt nici e capabil de a fericii pe cineva, nici capabil de a fi fericit. El n-are moarte, dar n-are nici noroc”

Problema geniului este ilustratã de poet prin prisma filozofiei lui Schopenhauer, potrivit cãreia cunoaºterea lumii este accesibilã numai omului superior, singurul capabil sã depãºeascã sfera subiectivitãþii, sã se depãºeascã pe sine, înãlþându-se în sfera obiectivului. Spre deosebire de el, omul obiºnuit nu se poate înãlþa deasupra concurenþei vieþii, nu-ºi poate depãºi condiþia subiectivã.

Nu doar Schopenhauer este cel ce dominã filozofia eminescianã ale celor douã poeme. Alãturi de influenþele sale, Eminescu a folosit ºi teme ale filozofiei indiene, care se explicã prin pasiunea sa pentru limba sanscritã. Pentru el, noþiunile de timp ºi veºnicie sunt antitetice, susþinând cã eternitatea este o negaþie a timpului.

Atât în „Scrisoarea I” cât ºi în „Luceafãrul” sunt prezente douã planuri: unul universal-cosmic ºi altul uman-terestru, care converg unul cãtre celãlalt ºi se interfereazã. Ambele au ca temã romanticã ipostaza omului de geniu în paralel cu ipostaza omului comun care tinde cãtre absolut dar nu-ºi poate depãºii condiþia de simplu muritor.

Compoziþional „Scrisoarea I” este structuratã în cinci tablouri constituite simetric ºi armonios.
Tabloul I ilustreazã cadrul nocturn, propice meditaþiei ºi a detaºãriii de lumea realã. Acest peisaj al visului este reprezentat de lunã ca astru tutelar, stãpânã a Universului ºi în acelaºi timp martor al tuturor faptelor ce se petrec pe pãmânt. Într-o sugestivã meditaþie poetul exprimã viziunea sa asupra timpului filozofic bivalent: timpul individual mãsurabil „doar ceasornicul urmeazã lung-a timpului cãrare” ºi timpul universal etern „din noaptea amintirii o vecie-ntreagã scoate”.

Tabloul al II-lea accentueazã ideea cã luna este „stãpâna mãrii”, astrul care vegheazã asupra întregului Univers, iar cadrul pe care el îl construieºte este de la general la particular. O altã ipostazã în care gãsim luna este aceea de martor al celor ce se petrec pe Pãmânt ea meditând asupra problemelor omenirii. Ea asistã la ceea ce se petrece în lume, iar imaginile prezentate se gãsesc în antitezã: vede mai întâi „un rege ce-mpânzeºte globu-n planuri pe un veac/Când la ziua cea de mîne abia cuget un sãrac”; apoi un simplu muritor ce „cautã-n oglidã de-ºi bucleazã al sãu pãr” în timp ce altul „cautã în lume ºi în vreme adevãr”.

Ideea egalitãþii oamenilor, a condiþiei omului in lume, supus destinului, ca orice muritor în faþa morþii este ilustratã de Eminescu foarte sugestiv:
„Deºi trepte osebite le-au ieºit din urna sorþii,
Deopotrivã-i stãpâneºte raza ta ºi geniul morþii;
La acelaºi ºir de patimi deopotrivã fiind robi,
Fie slabi, fie puternici, fie genii ori neghiobi!”

Portretul savantului simbolizeazã superioritatea omului de geniu care este preocupat de problemele grave ale Universului, de cercetare ºi descoperire a tainelor lumii. Scriitorul imagineazã portretul „bãtrânului dascãl” preocupat exclusiv de lumea ideilor ºi de plãsmuirile imaginaþiei sale. Sub fruntea lui înaltã, trecutul ºi viitorul întregii lumi capãtã semnificaþii deosebite, fie reconstituindu-le, fie anticipându-le. Eminescu îl comparã cu titanul mitologic Atlas – condamnat de Zeus sã susþinã pe umerii sãi bolta cerului, fiincã luptase alãturi de giganþi împotriva olimpienilor astfel restabilind indirect puterea divinã a omului de geniu. Printr-un efort intelectual, bãtrânul filozof îºi imagineazã momentul cosmogoniei (al genezei), acela care marcheazã desprinderea Universului din haosul originar. Cugetãtorul reface mental etapele procesului cosmogonic ºi se întreabã cum va fi arãtat Universul în starea sa latentã primordialã. Gânditorul vede în timp cum civilizaþii strãlucite au pierit din cauza rãzboaielor nimicitoare; tot ceea ce omul a construit temeinic constituie doar o încercare disperatã de a opune ceva durabil morþii ºi neantizãrii temporale. Pentru Eminescu, lumea constitue o iluzie, pentru cã formele vieþii trec mereu în nefiinþã: „Cãci e vis al nefiinþei Universul cel himeric...”

Tabloul al III-lea este o Cosmogonie ºi o Escatologie, în care Eminescu mediteazã asupra naºterii lumii, dar ºi la pieirea ei. Antiteza romanticã pune în evidenþã o contradicþie fundamentalã a universului – aceea care angajeazã, pe de o parte, imensitatea ºi srãlucirea lui ameninþate de pieire, iar pe de altã parte, condiþia mizerã efemerã a omului care rãmâne totuºi de o mãreþie uimitoare prin forþa lui spiritualã. El, „bãtrânul dascãl”, geniul uman, titanul teluric îºi trimite gândul „îndãrãt cu mii de veacuri”. Cu date precise din ºtiinþã ºi filozofie, geniul eminesciam urmãreºte viaþa planetelor pânã când ele, scãpând din „frânele lumii” ºi ale „soarelui”, dispar în neant ºi intrã în moarte veºnicã. Episodul escatologic degajã tristeþe cosmicã ºi grandoare.

Tabloul al IV-lea este dominat de ideea relaþiei dintre omul de geniu ºi posterioritate, el fiind o satirã la adresa superficialitãþii societãþii în care trãieºte, prilej cu care Eminescu îºi explicã dispreþul sãu faþã de neputinþa acesteia de a se ridica deasupra intereselor meschine, mãrunte, nesemnificative. Satira conþine elemente de meditaþie filizoficã, având un puternic caracter moral, iar ideile filozofice sunt ca niºte sentinþe exprimate cu indignare de cãtre omul de geniu, inadaptat si mult superior celorlalþi.

Meditaþia socialã debuteazã prin ideea filozoficã despre identitatea oamenilor cu ei înºiºi, a individului cu întregul, a esenþei comune a omenirii. „Batrânul dascãl” se întreabã dacã omul de geniu, poate intra în nemurire prin opera sa, cãreia ºi-a dedicat întreaga existenþã. Savantul sperã ca ideile sale ºtiinþifice, descoperirile care l-au preocupat totdeauna vor rãmâne în eternitate, parcurcând secolele si trecâd peste bariera de nestrãmutat a timpului. Cu luciditatea specificã omului superior el iºi da seama cã gloria ºi nemurirea sunt însã doar simple iluzii:

„ªi când propria ta viaþã singur n-o ºtii pe de rost,
O sã-ºi batã alþii capul s-o pãtrunzã cum a fost?”

Eminescu stigmatizeazã ºi posterioritatea, care va fi preocupatã mai ales de biografia neinteresantã ºi banalã a omului de geniu ºi mai puþin de importanþa operei sale, prilej cu care se reia ideea scurgerii implacabile a timpului ºi a condiþiei de muritor a omului.
Geniul îºi imagineazã propriile-i funerariii, la care farsa solemnitate este ilustratã de incapacitatea celor prezenþi de a descoperi ºi mai ales de a aprecia valoarea creaþiei pe care o lasã in urmã acel „batrân cu haina roasã-n coate”. Ironia dispreþuitore ºi detaºarea de cotidian se revarsã în continuare asupra ipocriziei contemporanilor, care nu sunt în stare sã aprecieze valorile autentice, iar cel ce va rosti necrologul nu va avea în vedere un discurs în memoria savantului, ci va dori sã arate cât de inteligent ºi bun orator este.

Tabloul al V-lea dã impresia unui epilog . Se reface tabloul nocturn strãlucind în lumina selenarã. Sub razele lunii, suferinþele umane par „amorþite” ºi însãºi durerea este resimþitã ca „într-un vis”. Peisajul selenar este caracterizat de singuratate, aidoma omului de geniu condamnat sã rãmânã o fiintã singurã în faþa morþii dar ºi a societãþii crude care îl depreciazã ºi-l izoleazã din cauza superitãþii sale.

„ªi pe toþi ce-n astã lume sunt supuºi puterii sorþii
Deopotrivã-i stãpâneºte raza ta ºi geniul morþii!”

Dacã în „Scrisoarea I” Eminescu prezintã omul de geniu încorsetat într-o lume ostilã, iar genialitatea sa se ridicã cu mult peste sfera omului obiºnuit, în „Luceafãrul” omul de geniu este o fiintã ipoteticã, o entitate superioarã care tinde cãtre condiþia umilã de simplu muritor fãrã a fi conºtient de proria-i valoare.

Preluând date din mitologia greacã, indianã si creºtinã, Eminescu le conferã sensuri filozofice adânci si noi. Versurile poemului, distribuite în 98 de catrene, sunt organizate într-o structurã compoziþionalã armonioasã susþinutã de cele douã planuri (universal-cosmic si uman-terestru).
În tabloul I planul universal-cosmic se întrepãtrunde cu cel uman-terestru. Se prezintã povestea fantasticã de iubire între Luceafãr (geniu, fiinþã superioarã)si fata de împãrat (aflatã la vârsta când poate fi tulburatã de Zburãtor; dar ºi simbol al omului comun). Dragostea lor poate fi vãzuta ca o atracþie a contrariilor, cãci ea este pentru Luceafãr unicã, cu totul aparte în lumea comunã, aspirã spre absolut, în timp ce Luceafãrul doreºte sã cunoascã concretul. Legãtura între cei doi se realizeazã prin intermediul visului, fereastra fiind calea de acces a îndrãgostitului în lumea efemerã. Chemarea Luceafãrului de cãtre fatã este pateticã, încãrcatã de dorinþã ºi de magie:

„Cobori în jos, luceafãr blând,
Alunecând pe-o razã,
Pãtrunde-n casã ºi în gând
ªi viaþa-mi lumineazã!”

Luceafãrul apare mai întâi sub înfãþiºarea „unui tânãr voievod”, ca fiul cerului ºi al mãrii. El o chemã pe fatã în lume lui, oferindu-i statutul de stãpânã a întinderilor de ape. Fata îl respinge, nu din mediocritatea sufleteascã, ci pentru cã a intuit lucid cã nemurirea promisã înseamnã moartea ei în sens uman. Ca sã renascã sub forma unei entitãþi eterne ea trebuie sã piarã înecatã în apele mãrii. Este o primã sugerarea a ideii de neputinþã a fetei a accede spre cunoaºtere. Gesturile celor doi sunt protocolare pentru cã ei aparþin unor lumi total diferite.
Luceafãrul suferã o înfrângere, care îl determinã sã nu-ºi mai facã apariþia timp de trei zile, însã dragostea lui este mai puternicã decât voinþa ºi îl face sã revinã la fereastra fetei. Fata îl cheamã din nou. Leceafãrul se întruchipeazã de aceastã datã într-un „mândru chip”, El este acum un demon caracterizat prin imagini funebre. Pãrul îi este negru, pe cap poartã o „coroanã” ce „arde” . Braþele neînsufleþite ºi albe ca marmura îi ies dintr-un „negru giulgi”.El îºi repetã chemarea, dar îi promite iubitei sale cã o va transforma în cea mai luminoasã stea de pe cer. Dragostea Luceafãrului se explicã prin aspiraþia omului de geniu spre lumea concretã. Iubirea lor este reprezentatã de atracþia irezistibilã a contrariilor.

Metamorfozele Luceafãrului – înger ºi demon – eºueazã deopotrivã, pentru cã prototipul astral este incapabil sã dozeze corect însuºirile umane. El îi provoacã fetei senzaþia de îngheþ sau de ardere, în ambele ipostaze lumina sa fiind ucigãtoare. Astefel el se revoltã în urma refuzului categoric al fetei, devine conºtient de superioritatea sa ºi ideea apartenenþei geniului la nemurire este exprimatã clar ºi fãrã a lãsa vre-o urmã de îndoialã. Iubita, nu înþelege ceea ce Luceafãrul îi spune ºi-i cere sã se coboare el pe Pãmânt, sã fie muritor ca ea. Puterea de sacrificiu a omului de geniu în numele împlinirii idealului de absolut este ilustraã de intensitatea sentimentelor de iubire, care îl determinã sã renunþe chiar la nemurire pentru „o orã de iubire”, astfel, geniul revoltat de propriu-i destin pleacã spre demiurg sã cere dezlegare.
Al doilea tablou descrie un început de idilã între semeni. Ca atare cadrul este doar terestru. Cei doi tineri pot fi vãzuti ca simbol al „perechii” in plan uman. Deºi, la inceput, fata de împãrat, devenitã Cãtãlina ezitã între ideal si real, în final ea îl acceptã pe Cãtãlin, realizând cã ei doi sunt parte din aceeaºi lume. Într-un astfel de cadru atmosfera este intimã, cu gesturi familiale, stereotipe. Comunicarea este acum directã.

Prezenþa Luceafãrului În acest tablou este doar sugeratã, ca o aspiraþie a omului comun cãtre un absolut de care se teme ºi pe care, nu îl poate atinge niciodatã. Cãtãlina conºtientizeazã acum superioritatea Luceafãrului, prin exprimarea propriei neputinþe de a pãtrunde îm lumea ideilor înalte ale astrului. Cãtãlin, prototip al omul comun, limitat de condiþia sa, pe care nu vrea sã ºi-o depãºeascã fiind conºtiend de capacitãþile sale, este pus in antitezã cu Hyperion.
In cea de-a treia parte a poemului este prezentatã cãlãtoria interstelarã a 'Luceafãrului' si dialogul lui cu Demiurgul. Hyperion apare deci, ca formã individualizatã a absolutului, in timp ce creatorul sau este absolutul in sine, materia universului superior organizatã. Cadrul este exclusiv cosmic, desfasurând-se intr-o atmosfera glacialã. Într-un dialog presupus, limbajul este gnomic, silenþios.

Cãlãtoria lui Hyperion cãtre demiurg simbolizeazã drumul cãtre cunoaºtere ºi totodatã motivaþia meditaþiei pe care Eminesu o face asupra omului de geniu ºi asupra condiþiei sale în raport cu oamenii obiºnuiþi, dar ºi cu idealulspre care aspirã acesta. Setea de cunoaºtere a omului de geniu face ca Hyperion sã meargã la Demiurg pentru a fi dezlegat de nemurire pentru a putea descifra taina iubirii absolute, în numele cãreia este gata de orice sacrificiu.
Demiurgul îi refuzã lui Hyperion dorinþa, prin exprimarea ideii cã omul este muritor, el nu-ºi poate determina propriul destin ºi se bazeazã doar pe noroc. Aceastã prezentare este în antitezã cu omul de geniu, capabil de a împlini idealuri înalte, care-i dau nemurirea. Demiurgul îºi exprimã dipreþul faþã de lumea comunã a muritorilor. ªi-i refuzã cerinþele. El încearcã sã-i explice lui Hyperion statulul lor se fiinþe superioare cu o înaltã conºtiinþã ºi o altã viziuna asupra tuturor lucrurilo care îi înconjoarã.

Ultimul tablou este din nou într-un cadru atât terestru cât ºi cosmic, descriind fericirea omului prin iubire si revelaþia Luceafãrului asupra diferenþelor dintre cele douã lumi. Atmosfera este, pe de-o parte, feericã, intimã, senzualã; iar pe de altã parte rece, distantã, rationalã. Dialogul nu mai este posibil, replicile constituindu-se la nivele de înþelegere diferite. Invocatia Luceafãrului are la baza doriþa superstiþioasã a fetei de a-ºi prelungi fericirea prin protcþia unei 'stele norocoase'. Rãspunsul lui Hyperion conþine însa, doar constatarea diferenþelor fundamentale dintre douã lumi antinomice.

Atitudinea Luceafãrului din final nu exprimã o resemnare, ci este o atitudine specificã geniului.
În concluzie cele douã poeme, aºa cum au fost prezentate mai sus, aratã ipostaze dieferite ale aceleeaºi persone, omul de geniu. Dacã în „Scrisoare I” el este un „batrân dascãl” în „Luceafãrul” , Eminescu îi dã puterea absolutã de a dispune de întrgul Univers. Primul poem ne prezintã fiinþa superioarã ca pe un muritor, genialitatea sa fiind închisã într-un trup de om. Suferinþa geniului este cauzatã de luciditatea cu care el vede lumea. În antitezã cu dascãlul chinuit de propriul sãu destin, gãsim Luceafãrul, care cautã absolutul în iubire. El nu este o fiinþã materialã, putând sã se metamorfozeze în orice îºi doreºte. Cu toate acestea nici unul nu este fericit, destinul geniului fiind acela de a fi singur în lumea ideilor sale.

C E A S

Traditii si obiceiuri de craciun

• In ajun de Craciun, oamenii isi iau de la vecini tot ce-au dat cu imprumut, spre a avea toata avutia in gospodarie.
• Femeile pun un ban de metal si o nuca in apa de spalat, spre a fi in anul ce vine mai frumoase si bogate.
• Gospodarii, in ajunul Craciunului, pun mana pe toate uneltele din curte, ca sa le poata folosi cu spor in anul urmator.
• Cu o zi inainte de Craciun se pune o potcoava intr-o caldare cu apa. Stapanul casei bea primul, apoi o da vitelor, ca sa fie tari ca fierul.
• Pastorii pun sub pragul casei un drob de sare invelit, lasandu-l pana la „alesul oilor“, in luna aprilie, cand drobul este scos, macinat si amestecat cu tarate si dat ca hrana, sa sporeasca turma.
• In ajun de Craciun se curata hornul, iar funinginea e pusa la radacina pomilor pentru rod bogat.
• In noaptea de Mos-Ajun se face priveghi, iar pe masa este asezat un colac cu un cutit infipt in el.
• Masa pusa in ajun ramane intinsa toata noaptea, timp in care focul trebuie sa arda in soba.
• La Craciun painea se aseaza pe masa, sa vina belsugul, si tot in acelasi scop, sub fata de masa se pune pleava de grau.
• In ajun se pregatesc 12 feluri de mancare in amintirea „Cinei cea de taina“ - Iisus si 12 apostoli.
• Gospodarii stau la masa cu picioarele pe topor, ca sa fie tari ca fierul in anul care vine.
• Cand primul om intrat in casa de Craciun este barbat inseamna bunastare in anul viitor.
• In ajun de Craciun sunt puse in tuspatru colturile de mese caatei de usturoi si seminte de mere, ce apara de deochi si farmece
• Din ajunul Craciunului pana la Boboteaza, casa e maturata de la prag spre rasarit si nu din fundul locuintei spre prag, ca sa vina petitori la fata de maritat. Fetele mari nu trebuie sa dea gunoiul afara din casa.
• Ca sa-si viseze ursitul, fata va posti toata ziua de ajun, iar prima imbucatura de seara s-o puna la brau; cand se culca, intinde braul pe jos si face trei matanii peste el. Asa isi va afla ursitul.

Taierea porcului

Prin unele parti, taiatul porcilor se face la Ignat, si prin altele datina aceasta se amana pana la Craciun, din pricina postului, ca nu cumva sa se spurce vreun vas sau vreun blid cu carne de porc, cu "de dulce", si astfel sa se spurce cu de frupt si cei din casa. Porcii sunt ingrasati cu graunte, faina, tarate, bostani, s. a., pana in aceasta zi , iar noaptea ei vor visa daca vor fi taiati ori ba. Prin unele locuri se zice ca in noaptea despre Ignat, porcii viseaza margele rosii la gat. Porcul care n-a fost taiat in ziua de Ignat, d-aci incolo nu se mai ingrasa, nu mai pune carne pe el si nu mai mananca, caci in ziua de Ignat si-a visat cutitul. De aceea, din ziua de Ignat si pana la Craciun, porcii stau toti tristi.

La Craciun, porcii se taie in ziua de Ajun, in intaia zi de Craciun sau chiar intr-a doua, cum se intampla prin unele sate din jud. Tecuciu. Prin jud. Muscel sunt sate prin cari porcii se taie intre Craciun si Sf. Vasile, pazindu-se ca ziua de taiere sa nu fie Lunea ori Vinerea, mai cu sama cand ramane prasila de porci in urma. Altii,- satenii obriciti, - nu taie porcii decat dupa Sf. Vasile, ca sa nu zaca de lingoare. Prin unele sate din jud. Dolj, porcii se taie de cu noapte, asa ca pan' la ziua totul sa fie gata. Cand injunghe porcul, cel ce-l taie, ca si cei dimprejur, isi fac cruce cu sange, ca sa fie sanatosi si rosii peste an, si zic:

- La anul si la multi ani cu sanatate !.

In ziua aleasa, dis de dimineata incep sa se auda prin sat tipatul, guitatul sau guetul porcilor. Toata partea barbateasca din casa,- si pe unde nu-i decat barbatul, se ajuta cu cineva din vecini, - sar si prind porcul, il culca pe o parte, iar unul care-i mai mester, ii infige cutitul in gat, in asa fel incat pielea sa nu se spintece decat atat cat este latimea cutitului. In launtru, varful cutitului se primbla cam de un lat de palma, ca sa se taie bine vinele si sa se scurga in totul sangele.

La taiere nu trebue sa stea nimeni prin prejur dintre acei cari sunt milosi din fire, caci se crede ca porcul moare cu mare greutate ; carnea unui asemenea porc nu va fi buna. Pe porc sa nu-l vaiete nimeni, sa nu-i zica "saracul", caci aceasta supara pe Dumnezeu :

- Dumnezeu a lasat ce-a lasat: sa fie Craciunul satul ! Femeile mai ales lipsesc.

Cel ce taie porcul, nu trebue sa criste,- sa scrasneasca, sau sa stranga din dinti, ca sa nu iasa carnea porcului tare si sa fiarba cu anevoie.

Prin unele sate din jud. Neamt, pe unde porcii se taie in ziua de Ignat, se aduna la taiatul porcilor mai multi oameni, da'ntre ei e unul mai bun, de pe a carui mana carnea se fragezeste. Aduna. paie, gateje si tuleie de haldan, cu cari fac foc. Apoi, c-un juvat, scot porcul din cotet si acel care e bun de mana, il taie. Unii ii vara cutitul la inima; altii ii taie gatita sau inghititoarea.

Dupa ce porcul a murit, se gateste de parlit. Se aduc doua radacini, doua reteveie sau doi butuci, se pun aproape unul de altul la un pas si peste ele se pune porcul culcat pe-o parte. Gospodina vine indata si ii smulge parul de pe coama,- de pe gat si de pe spinare,- si daca este destul de mare, parul se smulge si de pe coaste, - facandu-l apoi manunchiuri: Acest par va fi folosit la facerea bidinelelor sau va fi vandut.

Prin jud. Muscel, ca sa nu se stinga samanta porcilor, manuchele de par astfel smulse se leaga, se moaie in sangele porcului si apoi se pun la pastrare. Pe-alocuri, picioarele porcului se leaga inainte de a fi asezat la parlit.

Dupa asezarea porcului, se da foc paielor, ciocanilor sau pusderiei de desubt, ca sa se parleasca parul; Prin unele sate din jud. Valcea, cand se aprinde focul sub porc, se pun intr-insul si cateva graunte de tamaie, ca sa fuga Diavolul departe .

Focul se intretine mereu, dar intr-o masura potrivita, ca sa nu fie prea puternic, caci fiind "prea tare", arde nu numai parul ci si pielea sau soriciul porcului, ajungand astfel la slanina, care se topeste si curge in foc. Parul arzand, se face scrum; acest scrum este dat jos de pe porc cu un bat, ca sa se descopere partile neparlite spre a se papai si acelea.

Cand o parte s-a parlit, focul se muta in cealalta parte, sub pantece, pe spinare, gat, picioare si celelalte parti ale porcului, cu multa bagare de sama, pana cand nu mai ramane nici un fir de par. Daca din greseala a plesnit pielea in vreun loc, acolo se uda indata cu apa rece, ori mai adesea se freaca cu omat, ca sa nu se arda si mai tare.

De caldura, gazele din porc se umfla si pielea se intareste. In chipul acesta, porcul este curatit de par, insa saricul, doricul, cioriciul sau soriciul ii este negru de rapan sau de scrum. De aceea, ca porcul sa se curate de aceasta negreta, se muta pe un strat curat de paie, sau pe niste scanduri,- cum ar fi scoartele caralor, - se uda bine cu apa calda si astfel, dupa ce se inveleste bine cu saci, toale sau alte lucruri, se lasa ca sa se moaie.

”...respectarea drepturilor omului trebuie să
facă parte din educaţia globală şi din
demnitatea omului, iar toate aspectele
violenţei fizice sau mintale împotriva
persoanei umane constituie o violare a
drepturilor sale "
Parlamentul European, Rezoluţie,
11 iunie 1986

Din punct de vedere clinic o definiţie larg acceptată a violenţei domestice este aceea formulată de Stark si Flitcraft:

”Violenţa domestică este o ameninţare sau provocare, petrecută în prezent sau în trecut, a unei răniri fizice în cadrul relaţiei dintre partenerii sociali, indiferent de statutul lor legal sau de domiciliu. Atacul fizic sau sexual poate fi însoţit de intimidări sau abuzuri verbale; distrugerea bunurilor care aparţin victimei; izolarea de prieteni, familie sau alte potenţiale surse de sprijin; ameninţări făcute la adresa altor persoane semnificative pentru victimă, inclusiv a copiilor; furturi; controlul asupra banilor, lucrurilor personale ale victimei, alimentelor, deplasărilor, telefonului şi a altor surse de îngrijire şi protecţie”.

Se numeşte "violenţa în familie" orice act vătămător, fizic sau emoţional care are loc între membrii unei familii. Abuzul în interiorul unei familii poate lua multe forme: abuzul verbal, refuzul accesului la resurse financiare, izolarea de prieteni şi familie, ameninţări şi atacuri care în unele cazuri pot duce la moartea unuia dintre parteneri. Deşi până de curând s-a presupus că femeia este cel mai adesea victima violenţei în familiei, în urma unor cercetări s-a descoperit că de fapt numărul bărbaţilor agresaţi este destul de mare. Experţii care cercetează această problemă sunt de acord că violenţa este un fenomen larg răspândit, mult mai răspândit decât arată sondajele, pentru simplu fapt ca unele fapte nu sunt raportate poliţiei sau spitalelor.

Familia care constituie un teren de manifestare a violenţei domestice devine mai puţin transparentă şi deschisă mediului social imediat: familia lărgită, vecinii, prietenii, colegii. Este evidentă izolarea socială a acestor familii. Ele capătă o stigmă în ochii celorlalţi şi în acelaşi timp un sentiment de stigmă şi culpă care le face să se izoleze.

Soţul violent nu doreşte ca soţia lui să întreţină relaţii sociale în cadrul cărora să-şi poată mărturisi suferinţa şi eventual să poată primi un sprijin.

Funcţia principală a familiei, creşterea copiilor, este distorsionată cu largi şi dramatice consecinţe în viitor. Perturbarea acestei funcţii se petrece în general, ca o stare de boală cronică ce se acutizează în momentele evenimentelor de violenţă. Cercetările arată că trauma copiilor care cresc într-o atmosferă de violenţă, chiar dacă nu ei sunt victimele directe, este mai intensă şi cu consecinţe mai profunde şi mai de durată decât în cazul copiilor care sunt victime directe ale abuzurilor şi neglijării din partea părinţilor (Catheline, Marcelli, 1999).

Într-o familie bântuită de violenţă, copiii cresc într-o atmosferă în care nevoile lor de bază (nevoia de siguranţă, de viaţă ordonată, de dragoste) sunt profund neglijate.

Funcţiile parentale nu mai pot fi împlinite. O mamă victimă a violenţei soţului este mai puţin capabilă să asigure îngrijirile de bază necesare copilului (hrană, casă, igienă, haine, sănătate fizică) sau să-l protejeze pe acesta de răniri, accidente, pericole fizice sau sociale. Copleşită de ruşine pentru ceea ce i se întâmplă, de sentimentul eşecului în cea mai importantă relaţie interpersonală, de teroare, de autoacuzaţii (Polman,1994) femeia nu mai este capabilă de a juca nici unul din rolurile impuse de viaţa familiei.

În atmosfera de violenţă, copilul devine cel mai adesea neglijat, expus tuturor relelor, de fapt rămâne într-o singurătate umplută doar de ţipetele celor din jur. Această situaţie este probabil şi explicaţia numărului mare de accidente domestice ale căror victime sunt copiii.

Copiii care cresc în familii violente dezvoltă comportamente şi o condiţie fizică ce-i face uşor de recunoscut. Ei prezintă:

Probleme fizice, boli inexplicabile, expuşi la accidente în casă şi în afara casei, dezvoltare fizică mai lentă;

Probleme emoţionale şi mentale: anxietate mărită, simţământ de culpabilitate, frica de abandon, izolare, mânie, frica de răniri şi moarte;

Probleme psihologice: neîncredere în sine, depresie, comparare cu viaţa mai fericită a colegilor;

Probleme de comportament: agresivitate sau pasivitate la agresiunile celorlalţi, probleme cu somnul, enurezie, bătăi, fuga de acasă, sarcini la vârste mici, relaţii pentru a scăpa de acasă, mutilare, consum de droguri şi alcool, comportament defensiv cu minciuna;

Probleme şcolare - neîncredere, eliminare, schimbări bruşte în performanţele şcolare, lipsa de concentrare, lipsa de maniere sociale;

Identificare cu eroi negativi.

Ajutor in caz de violenta in familie

Poliţia, Serviciul Medical de Urgenţă SMURD, Institutul de Medicină Legală, medicii de familie şi Centrul de Prevenire, Monitorizare şi Combatere a Violenţei Domestice formează o plasă de siguranţă pentru cei care au nevoie de ajutor. La oricare dintre aceste instituţii ajunge victima, primeşte asistenţă de profil şi apoi este îndrumată către Centrul de Prevenire.

Astfel, dacă victima se duce mai întâi la SMURD, la medicul de familie, la Poliţie sau la Institutul de Medicină Legală, i se spune că există un loc în care poate primi ajutor în condiţii de confidenţialitate şi siguranţă. Toţi o îndrumă către Centrul de Prevenire. Odată ajunsă acolo, persoana primeşte consiliere psihologică şi juridică şi asistenţă în obţinerea actelor necesare. Centrul oferă şi cazare, într-un adăpost confidenţial cu 10 locuri, persoanelor care nu se pot întoarce în propria locuinţă din cauza agresorilor. Bătrâna a fost găzduită în adăpost pentru câteva săptămâni. În acest timp, ea a reuşit să-şi revină fizic iar cu ajutorul consilierului psihologic şi-a schimbat atitudinea faţă de situaţia în care se afla.

Specii de plante si animale pe cale de disparitie

Peste 19.000 de specii de plante şi 5.000 de specii de animale de pe Glob sunt clasificate ca fiind pe cale de dispariţie. Alte câteva mii de speciii ajung în pragul dispariţiei în fiecare an înainte ca biologii să le poată identifica.
Principalele cauze ale dispariţiei speciilor de plante şi animale sunt: distrugerea habitatelor, exploatarea comercială (colectarea de plante, vânatul iraţional şi braconajul), distrugerile produse de către speciile aclimatizate şi poluarea. Dintre aceste cauze, distrugerea habitatelor reprezintă cea mai mare ameninţare pentru aceste specii.
De-a lungul erelor geologice, diferitele specii de plante şi animale au evoluat încet şi au dispărut din cauza schimbărilor climatice radicale şi a imposibilităţii de a se adapta competiţiei pentru supravieţuire. Totuşi, din anii 1600, rata de dispariţie a crescut progresiv, odată cu creşterea populaţiei umane şi consumarea resurselor naturale.
Mulţi oameni de ştiinţă consideră că de la dispariţia dinozaurilor, în urmă cu 65 de milioane de ani, astăzi ne aflăm în mijlocul celei mai mari perioade critice, de distrugere ireversibilă a numeroase specii de plante şi animale.
Menţinerea ecosistemelor actuale, precum pădurile, recifurile de corali sau mlaştinile, depinde în mare măsură de biodiversitatea lor. Dispariţia uneia dintre speciile care alcătuiesc un astfel de lanţ trofic poate duce la declinul ecosistemului respectiv.
Scăderea ireversibilă a biodiversităţii are un impact serios asupra nivelului de trai al oamenilor.
Ecosistemele sănătoase asigură hrană, aer curat, apă şi soluri fertile pentru agricultură. De asemenea, 40% din medicamentele moderne provin de la plante şi animale.

Cauze

Distrugerea habitatelor de către activităţile umane este cauza primară a dispariţiei unor specii de plante şi animale. Pe măsură ce vieţuitoarele evoluează, ele se adaptează unor habitate specifice, care le asigură condiţiile optime de viaţă de care au nevoie. Poluarea, drenarea mlaştinilor, defrişarea pădurilor, urbanizarea şi construcţia de drumuri (Transamazonianul, Transsiberianul) duc la distrugerea sau fragmentarea acestor medii de viaţă. Astfel, speciile pierd contactul cu celelalte populaţii, reducându-se astfel diversitatea genetică şi adaptându-se mai greu la condiţiile climatice schimbătoare. În unele cazuri, habitatul fragmentat devine o zonă prea restrânsă pentru a suporta o populaţie mare.
În ultimii 400 de ani, exploatarea comercială mondială a animalelor pentru hrană şi alte produse a crescut simţitor. Multe specii de balene au ajuns în pragul dispariţiei după ce au fost pur şi simplu măcelărite pentru ulei şi carne. Un alt exemplu concludent este rinocerul negru african, ucis pe scară largă pentru cornul său, care este preţuit ca medicament şi afrodisiac. De asemenea, familii întregi de cactuşi şi orhidee sunt ameninţate cu dispariţia din cauza culegerii lor iraţionale.
Speciile aclimatizate introduse unui nou ecosistem au cauzat, de multe ori, declinul speciilor native. În 1959, coloniştii britanici au introdus bibanul de Nil în lacul Victoria în Africa de Est. Acest peşte de pradă a redus drastic populaţiile native de peşti şi a cauzat dispariţia a nu mai puţin de 200 de specii endemice, care se hrăneau cu alge. Astfel, vegetaţia acvatică din lacul Victoria a crescut extrem de mult şi echilibrul natural a fost dereglat, ireversibil până în ziua de astăzi.
O altă cauză majoră care a dus şi duce la diminuarea drastică a faunei şi florei este poluarea mediului. Diferite chimicale toxice s-au răspândit tot mai mult în circuitul hranei în cadrul ecosistemelor. Poluarea apei şi temperaturile ridicate ale apei au făcut să dispară numeroase specii de peşti endemici. Ploile acide au distrus, până la sfârşitul sec.XX, 118 milioane m3 de material lemnos în Europa. De asemenea, deversările chimice au afectat pentru mult timp şi fundul oceanic.

Exemple de specii de animale si plante pe cale de disparitie

Porumbelul pasager deţinea cândva supremaţia absolută ca număr de exemplare între păsări şi mamifere. În anul 1813, s-au numărat peste 1 miliard de porumbei în statul american Kentucky; peste un secol, în acelaşi stat, a încetat din viaţă ultimul exemplar din această specie.
Pasărea “dodo”, asemănătoare porumbelului, dar nezburătoare, a fost zărită prima oară în anul 1598, în insula Mauritius din Oceanul Indian; ultimul exemplar a dispărut în jurul anului 1681.
Condorul californian, considerat ca cea mai mare pasăre pe cale de dispariţie, a intrat în atenţia specialiştilor care au luat ultimele exemplare din mediul lor natural şi le-au trecut în rezervaţii speciale, unde se încearcă înmulţirea lor.
Vulturul pleşuv, cu capul alb şi acoperit de pene, în ciuda numelui său, a fost declarat în anul 1782 ca pasăre simbol a S.U.A. Existenţa sa a fost pusă în mare dificultate din cauza poluării excesive, dar în urma măsurilor energice luate de specialişti, numărul lui s-a redresat simţitor.
Multi papagali sunt grav amenintati de distrugerea nemiloasa a padurilor din habitatele lor tropicale si subtropicale, si de cererea mare de pasari de colivie. Printre speciile amenintate este ara lui Spix, din nord-estul Braziliei, din care se crede ca doar un singur mascul mai traieste in salbaticie. Kakapo din Noua Zeelanda este alt papagal amenintat, impins aproape la disparitie de pradatori ca hermeline, pisici, sobolani introdusi in habitatul lor de colonistii europeni.
Dintre cele 4600 specii de mamifere cunoscute, se consideră că peste 1000 de specii sunt puternic afectate, multe fiind pe cale de dispariţie, printre care:
Lupul tasmanian, al cărui ultim exemplar a murit în captivitate în anul 1936.
Ursul panda uriaş din China a devenit simbolul mondial al animalelor pe cale de dispariţie şi se fac eforturi pentru prezervarea lui.
Irbisul (leopardul zăpezilor), având habitatul în Himalaya şi în zonele învecinate, îşi are existenţa pusă în pericol din cauza vânării excesive pentru blana sa valoroasă.
Yakul tibetan, cândva în număr foarte mare, a fost redus simţitor ca număr de exemplare datorită vânării lui extensive.
Fiind vânate fără milă pentru pielea lor deosebită, speciile de crocodil american şi crocodil de Nil îşi văd astăzi existenţa periclitată.
Elefantii sunt la randul lor amenintati cu disparitia datorita comerciantilor de fildes care pun mare pret pe acest produs. In 1979 in Afica mai traiau in salbaticie 1,3 milioane de elefanti dar din cauza braconajului acest numar a scazut la 600.000 in 1989. Elefantul indian -ca specie- este intr-o situatie mult mai grea. Din cauza reducerii habitatului, in salbaticie mai traiesc 35000-54000 de exemplare, majoritatea lor in India. Alte 16000 de exemplare sunt tinute ca animale domestice in diferite tari din Asia.
Rinocerul s-a aflat si el mult timp in tinat vanatorilor, ceea ce a dus la o scadere drastica a numarului de exeplare ale speciilor lui. Rinocerul alb, rinocerul de Sumatera si de Borneo, rinocerul de Java si cel african se gasesc acum numai in cateva sute de exemplare
Focile sunt de asemenea amenintate datorita vanatorilor, care erau interesati doar de pielea si blana animalelor. Populatia de foci inelate a ajuns de la catev asute de mii la doar 10000 de exemplare in regiunea arctica-canadiana. Foca calugar, care traieste in ape calde, este cea mai rara dintre foci, in unele regiuni ea fiind deja disparuta.
Primatele se afla si ele pe lunga lista a animalelor amenintate cu disparitia, fapt datorat reducerii suprafetelor ocupate cu paduri tropicale. Specia cea mai periclitata este urangutanul. Numarul gorilelor de munte a scazut si el la doar 350 de indivizi ramasi in salbaticie.

Alte animale pe cale de extinctie sunt vidrele marine si cele uriase, soparla de Komodo, balenele ucigase si cele cu cocoasa, tigrul siberian, unele specii de hiene, jaguarul si unele specii de reptile si amfibieni, cum ar fi broasca testoasa uriasa de Galapagos, broasca aurie, tuatara sau iguana.
Situaţia nu stă mai bine nici în ţara noastră. Odinioară în număr foarte mare, bourul şi acvila au mai rămas doar ca simboluri pe stema Moldovei şi a Munteniei. Zimbrul nu mai figurează decât în legendele legate de Dragoş-Vodă. Falnicul zăgan a rămas doar în toponimia muntelui Zăganu. Dropia, care odinioară împânzea Câmpia Bărăganului, a fost redusă numeric la câteva exemplare existente astăzi în Dobrogea. Râsul, capra neagră şi cocoşul de munte sunt astăzi animale ocrotite de lege. În acelaşi regim legislativ se află şi multe plante din patria noastră, reduse multe cantitativ, printre care: floarea de colţ, garofiţa Pietrei-Craiului, tisa, bujorul românesc, sângele voinicului şi altele.